DETTI TOMMASO COORDINATORE SCIENTIFICO DEL PROGRAMMA DI RICERCA NON AMMESSO AL COFINANZIAMENTO
|
Untitled 01
Parere C1
SCHEDA DI VALUTAZIONE
# |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
|
|||
1 |
Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
3 discreto |
Non si tratta propriamente di un tema “nuovo”,direi piuttosto al centro del dibattito ormai da qualche tempo, potremmo dire “di moda”. Tutto dipende dalla serietà della ricerca. |
2 |
Chiarezza e verificabilità degli obiettivi |
2 sufficiente |
Non sono molto chiare , anzi piuttosto oscure le connessioni internazionali. Soprattutto quelle relative exstraeuropee. |
3 |
Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
3 discreto |
Mi sembra corretto l’approccio, la metodologia in generale e l’apparato bibliogarifico è aggiornato e qualificato. |
4 |
Adeguatezza delle risorse |
2 sufficiente |
Mi sembra una valutazione appropriata. |
5 |
Congruità del finanziamento richiesto |
– |
Non ho gli elementi sufficenti per valutarlo. |
|
|||
6 |
Competenza del coordinatore scientifico |
4 buono |
Ha sicuramente tutta la competenza necessaria come preparazione storica e per competenza specifica. Certo è ideologicamente molto orientato e l’argomento, come è evidente, confina con la “politica”. |
7 |
Competenza dei gruppi proponenti |
3 discreto |
Un pò più disomogenea , ma vale lo stesso giudizio di cui sopra. |
8 |
Complementarità dei gruppi proponenti |
2 sufficiente |
Mi sembra adeguata ma non è facile un giudizio in proposito |
Commento generale
Mi sembra complessivamente un progetto ben congegnato. Non brilla nè per originalità, nè per approfondimento. Ma potrebbe essere una buona occasione per “fare il punto” su un tema certamente centrale nell’attuale dibattito della storigrafia contemporaneista. Come si diceva nel commento precedente, l’argomento è di grande attualità e riguarda le sorti stesse della contemporaneistica. Difficile pretendere giudizi equilibrati quando non non obiettivi.Certo questo gruppo di studiosi è molto orientato. |
Punteggio finale |
19 / 35 |
Parere C 2
SCHEDA DI VALUTAZIONE
# |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
|
|||
1 |
Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
3 discreto |
il progetto è interessante.ma |
2 |
Chiarezza e verificabilità degli obiettivi |
3 discreto |
la risposta a questa domanda |
3 |
Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
4 buono |
sia o metodi che le tecniche mi |
4 |
Adeguatezza delle risorse |
2 sufficiente |
le risorse umane mi sembrano |
5 |
Congruità del finanziamento richiesto |
2 sufficiente |
il finanziamento richiesto |
|
|||
6 |
Competenza del coordinatore scientifico |
3 discreto |
Studioso di buon profilo scientifico |
7 |
Competenza dei gruppi proponenti |
4 buono |
I gruppi appaiono qualificati per una ricerca così impegnativa |
8 |
Complementarità dei gruppi proponenti |
3 discreto |
L’obiettivo della complementarietà appare in linea di massima raggiumgibile |
Commento generale
la ricerca è ambiziosa e laboriosa,ma presenta notevole interesse anche se attuata solo parzialmente. Il profilo scientifico dei proponenti appare qualificato e tuttavia permane il rischio di dispersione e genericità. Comunque l’ampia documentazione che verrà raccolta costituirà un acquisizione scientifica rilevante |
Punteggio finale |
24 / 40 |
Parere A 1
SCHEDA DI VALUTAZIONE
# |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
|
|||
1 |
Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
4 buono |
Si tratta di un progetto sicuramente interessante per l’approccio comparato che spesso é, invece, una caratteristica della storiografia in Italia |
2 |
Chiarezza e verificabilità degli obiettivi |
4 buono |
Pur con alcune differenze fra le singole unità, nel complesso sono chiari gli obiettivi |
3 |
Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
4 buono |
In un tema così ampio e articolato,i metodi e le tecniche con le quali si intende procedere nella ricerca appaiono chiari ed appropriati |
4 |
Adeguatezza delle risorse |
4 buono |
Anche se valutazioni economiche sono sempre difficili nella ricerca storica, credo siano comunque le risorse |
5 |
Congruità del finanziamento richiesto |
4 buono |
il carattere di storiografia comparata di questa ricerca giustifica sostanzialmente il finanziamento richiesto |
|
|||
6 |
Competenza del coordinatore scientifico |
5 eccellente |
Ricca é la produzione scienttifica, anche su temi inerenti la ricerca presentata |
7 |
Competenza dei gruppi proponenti |
4 buono |
In tutti i gruppo sono presenti buone professionalità |
8 |
Complementarità dei gruppi proponenti |
3 discreto |
Pur con qualche differenza, é comunque discreta la complementarietà dei gruppi |
Commento generale
Si tratta di un progetto di ampio respiro, molto ambizioso, sufficientemente organico e con obiettivi chiari Si tratta di un ptogetto di ricerca che presenta, pur con alcune differenze, una competenza nel complesso buona ed anche una discreta complementarietà dei gruppi. |
Punteggio finale |
32 / 40 |
Parere A 2
SCHEDA DI VALUTAZIONE
# |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
|
|||
1 |
Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
5 eccellente |
IL PROGETTO, DALLA LETTURA DELL’ABSTRACT E DALLE ARTICOLAZIONI TRA LE UNITA’ DI RICERCA, APPARE ORIGINALE PER TEMATICHE INDIVIDUATE E MODALITA’ DI REALIZZAZIONE |
2 |
Chiarezza e verificabilità degli obiettivi |
3 discreto |
SI NOTANO DEGLI SCOMPENSI NEI PROGETTI DELLE SINGOLE UNITA’ |
3 |
Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
4 buono |
IL METODO APPRONTATO E’ BUONO COSI’ COME LE TECNICHE DI REALIZZAZIONE CHE SI INTENDONO ADOTTARE |
4 |
Adeguatezza delle risorse |
5 eccellente |
LE RISORSE ELENCATE APPAIONO PIU’ CHE ADEGUATE PER OTTENERE DEI BUONI RISULTATI DALLA RICERCA PROPOSTA |
5 |
Congruità del finanziamento richiesto |
5 eccellente |
IL FINANZIAMENTO COSI’ COME RIPARTITO NELLE VARIE VOCI APPARE CONGRUO |
|
|||
6 |
Competenza del coordinatore scientifico |
4 buono |
DALL’ANALISI DELL’ABSTRACT E DAL CURRICULUM PRESENTATO APPARE EVIDENTE LA BUONA COMPETENZA DEL COORDINATORE SCIENTIFICO. |
7 |
Competenza dei gruppi proponenti |
4 buono |
BUONA LA COMPETENZA ANCHE DEI PARTECIPANTI AI SINGOLI GRUPPI. |
8 |
Complementarità dei gruppi proponenti |
3 discreto |
DISCRETA LA COMPLEMENTARIETA’ DEI GRUPPI COME SI EVINCE ANCHE DALL’ATTENTA LETTURA DEI SINGOLI PROGRAMMI DI RICERCA ELABORATI DALLE QUATTRO UNITA’, MALGRADO QUALCHE DIFFERENZA INTERNA. |
Commento generale
IL PROGETTO RISULTA ORIGINALE PER TEMATICHE PROPOSTE E MODALITA’ DI REALIZZAZIONE. LA COMPETENZA DEL COORDINATORE SCIENTIFICO E DEI COMPONENTI I SINGOLI GRUPPI DI RICERCA E’ BUONA COME SI EVINCE SIA DALLA LETTURA DEI PROGRAMMI DI RICERCA PRESENTATI, SIA DAI RISPETTIVA CURRICULA. |
Punteggio finale |
33 / 40 |
Parere A 3
SCHEDA DI VALUTAZIONE
# |
Fattori di valutazione |
Punteggio |
Breve giustificazione del punteggio |
|
|||
1 |
Originalità del Progetto e suo contributo al progresso delle Conoscenze scientifiche |
5 eccellente |
very promising approach to the current debate on the interrelations of identity and memory; to link historiography and public discussions will be a very useful contribution to this debate |
2 |
Chiarezza e verificabilità degli obiettivi |
4 buono |
Overall the focus of the single research units is clearly defined. However, Unit 1 consists of too many items; their interrelations and comparative aspects of this unit could be better focussed. The scheduling of the 4 units differs as well. Units 3 and 4 are excellently planned in terms of time management; their intended interim worshops and conferences will prove valuable in connecting the single projects in these two units. The schedulinng of the two other units (1 and 2) is less detailed and should therefore be specified. |
3 |
Appropriatezza dei metodi e delle tecniche da utilizzare |
5 eccellente |
The methodological approach is very convincing. Especially its combination of questions of historiography, memory and political culture is original and promises to yield important new findings. |
4 |
Adeguatezza delle risorse |
4 buono |
The sources the four research units name are adequate to the purpose of the studies, especially the singling out of newspapers as a way to learn of current public debates. What is less evident, however, is the way in which the research trips to archives abroad will contribute to the projects’ aims and what specific goals are to be achieved by using those sources. This particularly relates to the list of archives in the exposée of Unit 2. It should be specified which sources the researchers expect to find in the archives. Concerning Unit 3, the archives to be visited should be specified. |
5 |
Congruità del finanziamento richiesto |
3 discreto |
The costs for research trips and translations should be checked and specified. |
|
|||
6 |
Competenza del coordinatore scientifico |
4 buono |
Tomaso Detti is a renowned expert in the fields of the history and historiography of the Labour movement and socialism. His growing interest in questions of historiography in general and the public uses of history is evidenced in his latest publications and makes him an apt principal coordinator in this respect. His collaboration in a joint research project throughout the last years make it highly likely that he will have no difficulty in preforming the required coordinating tasks. |
7 |
Competenza dei gruppi proponenti |
5 eccellente |
All the four principal investigators are high-ranking and very competent experts in both the areas of intended research and in the coordination of research activities, as their publications and positions in the scientific community demonstrate. |
8 |
Complementarità dei gruppi proponenti |
4 buono |
The proposed partnership seems to be very promising as to the expected research findungs since the four principal investigators of the single research units provide for complementarity in competences and units. The research network allows for even broader comparisons than in the single research units and will further the scientific yield. The complementarity of competences and tasks within the single research units, however, cannot be assessed since no further information on the other particiants and their intended course of study is given. |
Commento generale
The proposed research project will yield stimulating new findings since its contributions are generally well-planned and the investigators of high profile and experts in their respective fields of study. |
Punteggio finale |
34 / 40 |