Tredicesima edizione di GIELLISMO E AZIONISMO. CANTIERI APERTI, dedicata a Claudio Pavone

Convegno di studi sulla Cina di Xi Jinping nell'era Trump e sul 40mo annivesario della morte di Mao Zedong, nel corso del quale sarà presentato il volume "China Report 2017" a cura di Marina Miranda, professore associato di Storia della Cina contemporanea presso l'Università degli Studi di Roma "La Sapienza", Dipartimento di Studi Orientali.

L’edizione 2017 della rassegna cinematografica “Gli occhi sulla storia”, promossa dall’Istituto storico di Forlì-Cesena e curata da Gianfranco Miro Gori e Carlo De Maria, si conclude con un convegno pensato per indagare il rapporto assai articolato — data l'importanza che venne attribuita al medium cinematografico nel Ventennio — tra cinema e fascismo. I lavori del convegno si svolgono nel quadro del Festival del Novecento di Atrium, con il patrocinio del Comune di Forlì.

CONVEGNO "Il cinema del fascismo"
Forlì, 22 aprile 2017, ore 9,30-13.00
Ex-GIL, V.le della Libertà 2 (Primo piano Sala Dibattiti)

Saluto di Elisa Giovannetti (Assessora alla Cultura del Comune di Forlì, Presidente Atrium)
Introduce e coordina Carlo De Maria (Direttore Istituto storico di Forlì-Cesena)

Goffredo Fofi (critico cinematografico), "Il cinema del fascismo, una panoramica"
Silvio Celli (storico del cinema), "I cinegiornali Luce ovvero lo schermo e la propaganda obbligatoria per le masse"
Marco Bertozzi (Università IUAV), "Alla ricerca del realismo. Forme, urgenze, paradossi del documentario"
Gianfranco Miro Gori (storico del cinema), "Il film più fascista è il film storico? Il cinema narrativo e il regime"
Sara Martin (Università di Parma), "Cinecittà. L’idea, il progetto"
Domenico Guzzo (Université de Grenoble II), "Forlì, la “Piccola Roma”, nella propaganda audiovisiva del regime"

Il 27 aprile, presso il Parlamento europeo a Bruxelles, si terrà un incontro-dibattito su "Giuseppe Avolio e l'Europa", organizzato dalla Confederazione italiana agricoltori. Interverranno: Emanuele Bernardi ricercatore "Sapienza" di Roma; Francesco Serra Caracciolo; Dino Scanavino, Presidente Cia - Agricoltori Italiani; David Sassoli, Vicepresidente del Parlamento Europeo; Paolo De Castro,  MEP -  Primo Vicepresidente Comagri. PE, S&D; Giuseppe Castiglione, Sottosegretario alle Politiche Agricole Alimentari e Forestali; Antonio Gaudioso, Segretario generale Cittadinanzattiva.

El siglo XVIII es la centuria de los catastros, cuyo objetivo era acopiar información para proceder a reformar los sistema fiscales de cara a conseguir una imposición sobre la riqueza mejor repartida y, sobre todo, unos sistemas más eficientes y eficaces. Pero también se pretendía obtener un conocimiento del territorio como nunca antes se había tenido, en palabras de Pierre Vilar referidas al catastro de Ensenada, “conocerlo todo de todos, el viejo sueño de Dios”. Y ello, en aras de aplicar políticas ilustradas que permitieran “ordenar” el territorio y poner en valor sus recursos.
En ese clima se van generando en Europa averiguaciones catastrales que, en una primera aproximación, dan lugar a dos tipos de catastros: textuales o literales, que generalmente inventarían la riqueza de todo tipo, y catastros planimétricos, que identifican, describen y representan las fincas rústicas y urbanas. Esa dualidad se prolongará durante el siglo XIX en buena parte de Europa hasta llegar a los catastros modernos, en España a partir de la ley de 1906. Al primer modelo responden, con características similares, los catastros españoles de Patiño, Ensenada y el Padrón de Ossorno, así como el catastro Onciario de Nápoles, todos ellos del siglo de las Luces. El modelo se prolonga en el siglo siguiente con el Apeo de Garay en España y el catastro Murattiano en Nápoles; al segundo, la Planimetría General de Madrid y los levantamientos de la Comisión y la Junta de Estadística del Reino.
En ese esfuerzo de conocimiento del territorio, los Reales Sitios reciben tratamientos muy distintos. Hay catastros que no los recogen, “el rey no se va a pagar a sí mismo”, como adujo algún funcionario ilustrado; sin embargo, hay otros que nos han legado un conocimiento único, mediante descripciones y una cartografía de gran calidad de esos espacios.
Poner en relación los distintos modelos catastrales, el uso que de su documentación e información puede hacerse para la investigación y las nuevas posibilidades para su explotación que ofrecen las nuevas tecnologías adaptadas y aplicadas a fuentes geohistóricas son los objetivos de este seminario.
Entendemos, además, que este es un momento significativo para abordar y dar a conocer algunos de los resultados de la investigación que se viene llevando a cabo en este campo, pues acaba de cumplirse el tricentenario de dos efemérides: 1716 fue el año de realización del catastro de Patiño, referente en la Europa de su momento, y del nacimiento de Carlos de Nápoles, Carlos III de España, impulsor de un excelente catastro en tierras napolitanas, el catastro Onciario, y “enterrador” del catastro de Ensenada, la mayor, mejor y más ambiciosa averiguación catastral de la Europa del siglo XVIII para alivio de los vasallos y mejor conocimiento de los reinos.
Este seminario se inscribe en el marco de las actividades del proyecto de excelencia del MINECO: “Cartografía y catastro de los Sitios Reales españoles y sus entornos (siglos XVI-XIX): tradición e innovación” (CSO2015-68441-C2-1-P) y del proyecto “La herencia de los reales sitios. Madrid, de corte a capital (Historia, Patrimonio y Turismo)” (H2015/HUM3415) de la Convocatoria de Programas de I+D en Ciencias Sociales y Humanidades de la Comunidad de Madrid.